Памяти товарища



29 апреля 2019 года в Москве в возрасте 55 лет скоропостижно скончался наш товарищ — Виктор Николаевич Дубичев.

Виктор Николаевич — один из тех, кто активно и всесторонне помогал делу организации противодействия бандеровской хунте. Миссия «Сути времени» на Донбассе выражает искренние соболезнования родным и близким Виктора Николаевича.

Память о нем мы храним в наших сердцах!

Группа отряда «Суть времени»

Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

Сказка о том, как Егор Иванов (Tubus Show) и Station Marx обсудили манифест «Сути Времени»



Егор Иванов (автор канала Tubus Show) прочитал манифест движения «Суть времени». И вот что из этого получилось.

Видеоцитаты взяты из интервью блогера Иванова ведущей Station Marx, видео которого было опубликовано на канале Дмитрия Пучкова (Гоблина).

Что представляют из себя современные леваки, смотрите в фильме Сергея Кургиняна «Измена под красной маской»:
Первая часть — https://youtu.be/ZJhyDo-EfFQ
Вторая часть — https://youtu.be/KCjzts2zRCs
Третья часть — https://youtu.be/GsJaWp2NETg
Четвертая часть — https://youtu.be/uEPiW1-WHkY
Ленин

Исследуем Семина. Часть 3. Павлины, говоришь, хе? Агитация? Пропаганда?


Он не знает, как правильно строить социализм, но знает, как неправильно его строить.

Кошка бросила котят еще до того, как их родила. Она их рожала, зная, что бросит.

Семин назвал свою программу на российском (буржуазном, в терминологии Семина)  ТВ «Агитпроп». Напомню, что это сокращение от слов «агитация» и «пропаганда». Личный канал он назвал – «Агитблог». Тоже от слова «агитация».
То есть, в этой программе и в блоге Семин должен агитировать и пропагандировать. Прежде чем проверить, занимается ли он этим, давайте разберемся, что это за деятельность.

Collapse )

Марксистский подход к защите Отечества и леваки, которые о том не слышали


Основа иллюстрации с сайта vk.com/levsharansky2

Продолжаем биться за политическую грамотность. Спасибо левакам, они эту проблему ярко высвечивают. Не питаю иллюзий — леваки себя за волосы из лужи не вытащат, покуда не начнут думать сами или не освободятся от «опеки старших товарищей». Тем не менее, надеюсь, что людям неангажированным материал будет на пользу.

«Нельзя в полной мере понять»1 Ленина, не читая его текстов в первоисточнике. А как иначе-то? В характерной формуле Владимира Ильича: «есть компромиссы и компромиссы»2 выражается и его прозорливость, и его «научное провидение»3, и политическая глубина его гения.

Ленин понимает и применяет марксистский метод совсем не так, как наши леваки. Последних (но и не только их — по себе знаю) в постсоветское время последовательно отчуждают и от русской/мировой культуры, и от необходимости в чём-то серьёзно разбираться — такие ррреволюционеры наименее опасны для опорного класса современной России. И, надо сказать, результат налицо.

Однако вернёмся к В.И.Ленину и отношению марксизма как обществоведческого метода к проблематике «защиты Отечества».

1. Любой, кто упоминает марксистский метод, обязан помнить, что выводы и прогнозы всегда основываются не на пересказах текстов 100+ летней давности, не на экзальтированном закатывании глаз, не на клеймении врагов, которых тебе фантазия или «старшие товарищи» нарисовали, а на анализе массива связанных конкретных/первичных фактов, препарированных в историческом контексте.
Ленин пишет: «Весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каждое положение рассматривать лишь (а) исторически; (b) лишь в связи с другими; (c) лишь в связи с конкретным опытом истории»4.
Надеюсь, что после слов «дух марксизма» леваки не упали в обморок и смогли дочитать цитату до конца. Ну а если и упали — что обошлось без травм, мы всё таки гуманисты.

2. В случае вопроса о «защите Отечества» марксистский подход не изменяет себе: нет никаких «общих правил», характер каждой конкретной войны рассматривается отдельно. Владимир Ильич подчёркивает, Отечество является исторической категорией.
«Вообще же говоря, мне сдается, что Вы рассуждаете как-то немного односторонне и формалистично. Взяли одну цитату из «Коммунистического манифеста» (рабочие не имеют отечества) и хотите как будто без оговорок применять ее, вплоть до отрицания национальных войн. <…> Отечество понятие историческое»5, — удивитесь, это отповедь Ленина в адрес Арманд, но как же она подходит применительно к современным левакам!
В марксистском анализе важен характер войны: прогрессивный или реакционный с т.з. движения к коммунизму, поэтому вполне естественно, что освободительные войны рассматриваются как прогрессивные.
Ленин иллюстрирует свои мысли, ссылаясь на авторитет Маркса и Энгельса (выделено мной — С.М.): «Маркс и Энгельс сказали в «Коммунистическом манифесте», что рабочие не имеют отечества. Но тот же Маркс звал к национальной войне не раз: Маркс в 1848 г., Энгельс в 1859 г. (конец его брошюры «По и Рейн», где прямо разжигается национальное чувство немцев, прямо зовут их к войне национальной). Энгельс в 1891 г. ввиду грозившей и надвигавшейся тогда войны Франции (Буланже) + Александра III против Германии прямо признавал «защиту отечества». Были ли Маркс и Энгельс путаниками, сегодня говорившими одно, завтра другое? Нет. По-моему, признание «защиты отечества» в национальной войне вполне отвечает марксизму»6.

3. Владимир Ильич разделяет мысль Клаузевица о том, что война есть продолжение политики. Отсюда необходимость определиться с тем, продолжением какой политики есть конкретная война.
Ленин пишет (выделено мной — С.М.): «С марксистской точки зрения необходимо в каждом отдельном случае, для каждой войны особо, определить ее политическое содержание. Три главных типа: отношение угнетенной нации к угнетающей (всякая война есть продолжение политики; политика есть отношение между нациями, классами и пр.). По общему правилу, война законна со стороны угнетенной (все равно, оборонительная или наступательная в военном смысле)»7. Далее он перечисляет ещё два типа: отношения между двумя угнетающими сторонами и равноправными нациями. С последним типом всё ещё усложняется: «Система равноправных наций. Вопрос куда сложнее!!!! Особенно если рядом с цивилизованными, сравнительно демократическими нациями стоит царизм»8.
Владимир Ильич не останавливается на общих формулировках, он разжёвывает так, чтобы дошло до любого левака (выделено мной — С.М.): «...с марксистской точки зрения такие общие и отвлеченные определения, как «апатриотизм», абсолютно никакой цены не имеют. Отечество, нация — это категории исторические. Если во время войны речь идет о защите демократии (речь идёт о защите буржуазной демократии — прим. С.М.) или о борьбе против ига, угнетающего нацию, я нисколько не против такой войны и не боюсь слов «защита отечества», когда они относятся к этого рода войне или восстанию. Социалисты всегда становятся на сторону угнетенных и, следовательно, они не могут быть противниками войн, целью которых является демократическая (буржуазно-демократическая — прим. С.М.) или социалистическая борьба против угнетения»9
И для самых непоседливых и упорных ещё одно уточнение: «За демократию (буржуазную демократию — прим. С.М.) мы, социал-демократы, стоим всегда не «во имя капитализма», а во имя расчистки пути нашему движению, каковая расчистка невозможна без развития капитализма»10.
Так и вижу реакцию levakus vulgaris:
— Да, бросьте вы это иезуитство «кремлёвского проекта»™ Кургиняна!
— Так это В.И.Ленин, вождь мирового пролетариата!
— ?!!

Если вы таки упомянутый левак, и уже пришли в сознание после очередного обморока, всё же не спешите клеить ярлык меньшевика на фигуру вождя, Ленин не утопист, он лучше нашего понимал, что такое прогрессивное движение, и что такое регрессивное. Ровно об этом постоянно говорит С.Е.Кургинян, показывая, что конечная цель неотделима от пути к ней.

4. Но и это не всё. Даже имея ясную картину империалистической войны, необходимо учитывать несколько важнейших объективных факторов (говоря диалектически — учесть объективный момент). Ленин говорит о том, что отказаться от защиты Отечества возможно лишь в случае складывания революционной ситуации в обеих воюющих странах/коалициях стран, что предполагает реальную, а не теоретическую, возможность перехвата власти социалистами. Он пишет (выделено мной — С.М.): «...это можно делать лишь при том условии, если мы не просто пришли к самому твердому теоретическому убеждению в том, что капитализм уже вполне созрел для превращения его в социализм, но если мы признаем этот социалистический переворот, т. е. социалистическую революцию, осуществимым на практике, непосредственно, немедленно»11.
С учётом перечисленных позиций анализ I Мировой войны перестаёт быть плоским, Ленин заключает (выделено мной — С.М.): «В империалистской войне <…> между 2-мя империалистскими коалициями, мы должны быть против «защиты отечества», ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистская война есть война воров за добычу;(3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих (! — прим. С.М.) назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против «защиты отечества», только поэтому!!»12.

Что в сухом остатке.
Современная Россия, построенная на обломках Союза, является периферийным государством глобальной капиталистической системы. В этом смысле будущую войну за интересы буржуазной России уж очень сложно отнести к столкновению империалистических государств в ленинском смысле, по типологии это будет скорее война против угнетателя. Как именно коллективный угнетатель приносит все радости нового, расчеловечивающего бытия угнетённым, при этом извлекая полезные ресурсы из угнетённого, можно видеть невооружённым глазом. И, по Ленину, такая «война законна со стороны угнетенной (все равно, оборонительная или наступательная в военном смысле)». На уточнение в скобках есть смысл обратить тем, кто негодующе будет восклицать: а Украина! а Сирия!
Далее, если всё же удастся, подобно страусу, отстраниться от разнородной информации об «успехах» коллективного Запада на внешнеполитическом поприще (СССР, Европа, Ближний Восток, Латинская Америка и т.д.), и таки натянуть Россию на глобус империалистического конфликта — всё одно, «бяда-бяда, огорчение»: по-ленински не получится отказаться от защиты Отечества. Ведь очевидным образом ни в РФ, ни в странах коллективного Запада нет «передового пролетариата», да и социалистическая революция как-то не созрела не только там, но и у нас.

Посему, граждане леваки, добро пожаловать в суровую непреложную реальность, она не такая, какой бы хотелось её видеть (признаюсь, мне тоже она не нравится), но она такая, какая есть. Применяя марксистский подход так, как рекомендовал В.И.Ленин, вы не сможете сказать, что в грядущей войне марксист имеет право отказаться от лозунга защиты Отечества. Другое дело, что не ясно, почему вас надо величать марксистами, а не врагами, положим, и здравого смысла, и марксизма, и России, и всего русского? Уж больно на то оно похоже.
____
[1]  Перефразированная мысль В.И.Ленина из «Философских тетрадей» (конспект книги Гегеля «Наука логики»): «Нельзя вполне понять «Капитал» Маркса, и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!»
[2]  В.И.Ленин, «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», 1920г.
[3]  В.И.Ленин, «Философские тетради» (конспект книги Гегеля «Наука логики»), 1914г.
[4]  В.И.Ленин, Письмо И.Арманд от 30.11.1916г.
[5]  Там же.
[6]  Там же.
[7]  В.И.Ленин, Письмо И.Арманд от 19.01.1917г.
[8]  Там же.
[9]  В.И.Ленин, Открытое письмо Борису Суварину, 1916г.
[10] В.И.Ленин, Письмо И.Арманд от 25.11.1916г.
[11] В.И.Ленин, Принципиальные положения к вопросу о войне, 1916г.
[12] В.И.Ленин, Письмо И.Арманд от 19.01.1917г.


Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг

Оранжевая песня для аэропортов

Зачем всемирно известный аэропорт Пулково теперь будет называться аэропортом имени Достоевского? Не для того ли, чтобы, как шутят в интернете, сделать там залы ожидания «Униженные и оскорбленные» — для всех, и «Бесы» — для ВИП-персон? Консолидация так консолидация!


Император Калигула принимает за ужином своего коня
Collapse )

Пенсионно-реформаторский зуд власти — последствия и риски. Конференция движения «Суть времени»



Конференция проводится в рамках Единой всероссийской конференции 3 февраля, в так называемый «День людоеда». Мероприятия пройдут более чем в 20 городах России.
Collapse )

Про глупую рыбку Сёмушку



Жил-был в одном водоеме Сёмушка – рыбка бойкая, в себе уверенная. Плавал Сёмушка неглубоко, но резво, хвостиком вертел-крутил. В одну сторону вильнет, в другую крутанет, вот и кажется всем и каждому своим в корягу. Был Сёмушка личностью творческой – в каком-то рыбьем ВИА играл-пел. Правда, не было у него ни слуха, ни голоса, но среди рыб это нормально, так что публика на концерты вполне себе собиралась, плавниками шлепала. Но лучше всего умел Сёмушка Collapse )
РВС

В Астраханской области бабушка требует вернуть отобранных опекой внуков

Вернуть отобранных опекой внуков в семью требует проживающая в селе Увары Камызякского района (Астраханская область) Светлана Лендова, с которой активисты РВС пообщались 12 января.

Двоих внуков Светланы отобрали 20 декабря. Третий учится в колледже и его не отбирали. Опеку на детей женщина оформила в 2008 году, а взяла их к себе в дом на воспитание в 2006 году после того, как ее сына бросила невестка — сын сильно запил и два года не появлялся. Бабушка утверждает, ей пришлось оформить опеку по требованию полиции, иначе их отобрали бы.

Она возмущена тем, что некоторые считают, что она взяла внуков в семью из-за денег, так как она первые два года никаких денег не получала и не собиралась получать. Но, выполнив требование полиции и оформив все документы, стала получать, положенное по закону, хотя этого и не просила.

Collapse )

Источник

ТОВАРИЩИ, ОЧЕНЬ ВАС ПРОШУ - ПОСМОТРИТЕ ЭТО ВИДЕО!

ТОВАРИЩИ!!!
(к господам не обращаюсь, "господа" нынешней бандитско-чубайсоидовской жизни, припудренной капиталистическим лоском для богатых и имущих, - в Кремле, в бесчисленных олигархических кабинетах "советов директоров", в едросовских фракциях "депутатов" всех уровней, в руководстве "блатных" банков, и в прочих "тёплых местах")
А МЫ - НА УЛИЦАХ!!!

ТАК ВОТ, ТОВАРИЩИ, НЕ ПОЖАЛЕЙТЕ 8 МИНУТ СВОЕГО ВРЕМЕНИ И ТРАФИКА (у кого не безлимит)
ХОТЯ БЫ РАДИ УВАЖЕНИЯ К ЭТИМ ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ ЗА ВАС (почему не говорю за нас, потому что я также стою в пикетах) ОТСТАИВАЮТ ВАШИ ИНТЕРЕСЫ И ПРАВА!!!

ПОВЕРЬТЕ, ЭТИ ЛЮДИ (себя не имею в виду) ДОСТОЙНЫ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫ "ПОДАРИЛИ" ИМ 8 МИНУТ ВАШЕГО ВРЕМЕНИ - ОНИ ПРОВЕЛИ (И ПРОВЕДУТ ЕЩЁ) НАМНОГО БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ НА МОРОЗЕ, В ДОЖДЬ И В ЖАРУ!
И ОНИ ДОБЬЮТСЯ ОТМЕНЫ ЛЮДОЕДСКОЙ "ПЕНСРЕФОРМЫ"!!!

ОНИ ДОБЬЮТСЯ СНИЖЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА ДЛЯ ВАС!!!
ОТ ВАС ТОЛЬКО ТРЕБУЕТСЯ МОРАЛЬНО ПОДДЕРЖАТЬ ИХ!!!
ТАК ПОДДЕРЖИТЕ!!!


https://youtu.be/W6HRbuc1Fjc
(люди в личку пишут, что такая ссылка не открывается, хотя я пробовал и у меня открывалась, тогда, может, так?
https://www.youtube.com/watch?v=W6HRbuc1Fjc&feature=youtu.be)

(кратко напомню:
1 этап - собрали более 1000000 "живых" подписей против "пенсреформы",
2 этап - вручили их 25.09.18г. в администрацию путина,
3 этап - получили паскуднейшую отписку от одного из бесчисленных мелких чиновников у путинской кормушки, некоего Ивана Дмитрича Червякова,
4 этап - скомкали эту бумажку Червякова и бросили её в мусорник,
5 этап - вышли на многочисленные пикеты с обращением-требованием к оппозиционным думским партиям направить коллективный иск в КС РФ об отмене "пенсрефориы" и одновременно с просьбой к россиянам никогда больше не выбирать депутатами тех, кто тспачкался голосованием ЗА "пенсреформу" (с указанием этих гторе-"депутатов"),
6 этап - оппозиционные думские партии всё-таки направили коллективный иск в КС РФ (там вероятность положительного (для нас) принятия решения равна примерно 40%),
7 этап (сейчас) - выходим на пикеты с требованием к КС РФ принять решение, основанное на Конституции РФ и защищающее-отражающее интересы россиян),
8 этап - в случае принятия КС РФ неправильного решения планируем организовать подачу в КС РФ тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч индивидуальных (частных, личных) исков от россиян с требованием отмены "пенсреформы",
9 этап - будем думать в зависимости от ситуации...)